Rassemblement de protestation contre les expulsions du 5 mai.

La veille du premier anniversaire de l’élection de Nicolas Sarkozy, le symbole envoyé par la République est franchement navrant. Ce ne sont finalement pas deux, mais trois familles qui auront été expulsées aujourd’hui en Meurthe-et-Moselle, j’attends encore des renseignements sur la troisième. Une connaissance me disait que le centre de rétention de Metz avait viré une bonne dizaine de familles; il y a donc encore de la place, donc d’autres expulsions sont à craindre. Effrayant, pour ces familles qui ne demandent rien d’autre que le droit d’asile, et non la naturalisation comme notre nano-président semble le dire.

Nous étions environ 200 personnes rassemblées devant la Préfecture de Meurthe-et-Moselle ce soir à 18 heures pour protester contre ces expulsions; signalons la présence du MJS, de nos camarades de l’Unef et d’élus du groupe d’opposition nancéienne, comme Areski Sadi ou Patrick Hatzig. Ironie ou cynisme, un court passage remarqué de Valérie Rosso-Debord et Gérard Michel; pas un regard, pas un salut. Mais on ne va pas leur demander d’assumer, non plus. Après un court passage au Grand Hôtel de la Reine, la députée et le présentateur de Sans aucun doute l’avocat s’éclipsent, rapidement. Vaut mieux.

Voici quelques photos:

7 commentaires

  1. Commentaire par Pop9 on 5 mai 2008 7:39

    “Ironie ou cynisme” ? Tu te poses vraiment la question ?

  2. Commentaire par Dramelay on 6 mai 2008 8:22

    Est ce que la Conseillère municipale déléguée aux droits de l’homme était présente ?

  3. Commentaire par Dramelay on 6 mai 2008 8:24

    Quant au fait que ces familles demandent le droit d’asile, il n’y a aucun doute que les autorités compétentes sauront leur accorder, sous réserve toutefois que leurs situations relève effectivement du droit d’asile, protégé par notre constitution. Si tel n’est pas le cas, la réconduite à la frontière s’impose.

  4. Commentaire par Damien on 6 mai 2008 3:42

    Je suis totalement d’accord avec vous Dramelay.

  5. Commentaire par gerard MICHEL on 13 mai 2008 10:21

    Je suis sideré de votre prise à partie ad hominem. La dernière foi que je fus ainsi pris à partie ce fut par jean-marie Le Pen qui m’injuriait du balcon du Grand Hotel parce que , defendant paul-élie LEVY, je venais de faire juger que “le pen est le fils spirituel de Hitler”. Fondateur de la licra à Nancy, defenseur depuis 30 ans d’etrangers en difficulté, partenaire de tous les combats contre le facisme et le racisme je n’admêt pas votre mise en cause. Le jour de la manifestation dont je n’etais pas informé je me rendais à un rendez vous professionnel. J’ai croisé la Deputée V. ROSSO-DEBORD avec qui je n’etais pas au Grand Hotel (!) mais que j’ai salué amicaement, allant elle meme à un rendez vous. Il y avait ce jour là des centaines de personnes qui traversaient la place et rien ne justifie votre attaque persdonnelle. Je ne vous cacerai pas que je trouve celle-ci fascisante. Bien à vous. Gerard MICHEL Avocat à la Cour

  6. Ping par Ad hominem ou pro homine? « Victoire au poing on 13 mai 2008 10:53

    [...] de contrôler les mains qui défoncent littéralement le clavier ce matin. Je veux parler de ce commentaire de Maître Michel sur une précédente note, concernant les expulsions, qui dénonce mon attaque ad hominem. Outre sa flamboyante appartenance [...]

  7. Commentaire par Michel H on 13 mai 2008 5:40

    Ce n’est pas parce qu’il est arrivé à Monsieur Michel d’avoir des prises de position honorables (mais il y a prescription, c’était il y a bien longtemps !) qu’il peut se permettre de prendre à partie ainsi le tôlier !

Syndication RSS Identifiant URI du trackback

Ajouter un commentaire