Encore une expulsion d’une famille tchétchène! Ce matin - info à confirmer dans les heures à venir - une mère (enceinte!!) et son enfant ont été arrêtés au foyer Lemire, vers 7 heures.
Quand cela va-t-il s’arrêter, bon sang?
Edit 14:38: Après vérification et réception de mails du Réseau Education Sans Frontières, je vous confirme qu’il s’agit non pas d’une mais de deux familles, l’une à Nancy, l’autre à Neuves-Maisons!
RASSEMBLEMENT DE PROTESTATION
CE SOIR LUNDI 5 MAI 18 HEURES
DEVANT LA PRÉFECTURE
VENEZ NOMBREUX !
Maintenant ça suffit: signons la pétition contre ces expulsions, qui mettent la vie de ces familles en danger!
Après Mme ZAGAEVA, Akraman et Linda, arrêtés le lundi 28 avril au matin par 10 policiers, et expulsés aussitôt en Belgique ce sont 2 autres familles l’une à Nancy, l’autre à Neuves-Maisons (10km de Nancy) qui ont été arrêtées ce 5 mai au petit matin :
• un jeune couple
• une maman enceinte et son enfant.Ils vont être transférés au centre de rétention de Metz avant leur expulsion vers la Pologne …… puis la Tchétchénie ?
Le droit d’asile ? :
C’est accorder la protection de l’ État à un étranger qui ne peut, contre la persécution, bénéficier de celle des autorités de son pays d’origine. Ce droit procède d’une longue tradition occidentale. La France, patrie des droits de l’homme, a par le passé plus que toute autre nation, appliqué ce droit et doit continuer à l’accorder à tous ceux qui viennent demander la protection à la France.Puisque le Président de la République a déclaré le 24 août à Arcachon :
“Chaque fois qu’une personne est poursuivie ou maltraitée dans le monde, pour moi, elle est française, parce que la France est la patrie des droits de l’homme “.Nous demandons la libération de ces 3 familles et que le droit d’asile leur soit accordé !
31 commentaires
Syndication RSS Identifiant URI du trackback
Ajouter un commentaire
Je confirme, j’ai eu l’info.
RUSF54 et l’UNEF seront présents
Je trouve que le terme de rafle est tout de même particulièrement déplacé, il serait bon à l’avenir de faire preuve de clairvoyance et d’appropriation dans l’utilisation des termes.
Cela n’a rien d’une rafle, d’autre part, il s’agit d’une application du droit français.
L’essentiel est que toutes les précautions soient prises pour ne pas entraîner des conséquences dramatiques chez les personnes concernées. Il me semble qu’on peut faire pour cela confiance à lla force publique.
@Rémi le MJS sera également présent; il faut qu’on soit un maximum, ça ne peut plus durer!
@Loïc tu auras noté le point d’interrogation et le “vers”, qui ne sont pas en soi une affirmation. Mais ma prudence affichée dans l’utilisation des termes masque à peine le fond de ma pensée: c’est en l’espace d’une semaine de nombreuses expulsions qui touchent une population bien particulière et définie, et sans autre forme de procès.
P’tain va falloir qu’on arrête de vouloir se cacher derrière son petit doigt. Une rafle c’est une arrestation massive de personnes à l’improviste. Quand le gouvernement ordonne à la police de débarquer a l’aube dans des foyers pour arrêter systématiquement des réfugiés, femmes et enfants d’abord, c’est bien d’une rafle ou d’une vague de rafle dont il s’agit. J’ajoute que ce qu’il se passe en Meurtre et Moselle et loin d’être un cas isolé. Il faut en virer 25 000, voila l’objectif assigné par le gouvernement. Point barre.
P’tain c’est bien de la Tchétchénie dont on parle… Qu’on embarque ces familles pour les foutre dans des camps de rétention (centres si vous voulez) me file la gerbe…
Je suis d’accord avec ton commentaire, de bout en bout.
Je suis tout de même plutôt étonné pour ne pas dire choqué de l’utilisation de ce terme, elle me parait non seulement excessive, parce qu’infondée, mais encore et surtout indécente. Il est indigne de parler de rafle, à croire que les auteurs de ces propos ont une connaissance plutôt limitée sur la signification du terme et sur la réalité des faits invoqués.
” B. − Arrestation massive opérée par la police à l’improviste. Synon. descente* (de police), coup de filet* (fam.), razzia “, voilà la définition donnée par un ouvrage faisant référence.
Je crois que la définition ne correspond pas aux faits par vous énoncés.
Je vous invite à une réflexion sur votre champ sémantique.
Ce sont des arrestations massives (25 000/an), opérées par la police, et à l’improviste. Le mot employé correspond parfaitement à la définition indiquée, vous apportez vous-même de l’eau à mon moulin.
Juste un mot e basta :
Je rereredis qu’on parle de la Tchtchénie…faut-il un dessin ???
Puisse la déclaration du Président de la République le 24 août 2007 à Arcachon ne pas être simplement des mots mais se concrétiser dans les décisions :
“Chaque fois qu’une personne est poursuivie ou maltraitée dans le monde, pour moi, elle est française, parce que la France est la patrie des droits de l’homme “.
IL ne s’agit pas d’opérations massives, celles-ci sont ordonnées en vue de l’exécution du droit, elles sont non seulement légitimes mais elles font montre d’autorité de la part de l’Etat.
Je n’apporte pas d’eau à votre moulin, au contraire, on voit à quel point l’interprétation lato sensu pour ne pas aller jusqu’à dire dénaturée ( tant elle est éloignée du sens originel) que vous faites est hors de propos.
Grossom modo Sarkozy ne raconte que des conneries sauf quand RESF est d’accord avec lui lol !
Il y a aussi du y avoir une rafle au sein du PS. Une rafle d’idées et une rafle de militants. Ce parti s’enfonce dans la démagogie, ne propose rien et ses leaders passent leur temps à se battre pour savoir qui sera premier secrétaire, candidat en 2012. De gros egos et rien derrière voila le PS. Alors jouer aux donneurs de leçons, jouer aux indignés… ‘ là vous êtes bons mais après c’est nada.
Vous êtes des guignols, continuez à vous donner en spectacle.
Certains, dont les chevilles doivent enfler plus que leur réflexion, sont devenus docteur es “je-détiens-la-vérité-et-je-vous-donne-des-leçons-bande-d’ignares”. Tu veux pas arrêter ton cinéma de temps en temps et admettre que si le mot “rafle” est ici utilisé c’est parceque justement les faits rapportés tendent à se rapprocher de la définition? Hé oui, même des gauchos non élevés au grain de la haute basse-cour sont capables d’ouvrir un Littré…
Et puis arrête avec ta façon de te porter sans cesse en garant de “l’originel”. Tu ne détiens aucun monopole en la matière et, contrairement à certains auteurs, tu ne fais pas pour le moment référence !
Tiens, j’ai un petit jeu pour toi cher Loïc. Au préalable il faut que tu laisses tes airs suppérieurs au placard, ton système binaire “Moi = vérité absolue, les autres = ignards” et accessoirement que tu laches ton dico.
Bon, maintenant que tu es prêt réfléchis 2 secondes. Tu considères que 25 000 expulsions par an ce n’est pas une rafle dès lors que ça concerne la population tchétchène qui je le rappelle, ne demande même pas à être naturalisée mais bion un droit d’asile.
Maintenant imagines que tu vis en France la même crise que celle que traverse la Tchétchénie, qu’en restant dans ton pays, tu mets en danger ta vie et que tu es donc contraint de le quitter. Tu arrives alors dans un pays étranger où tu demandes tout naturellement le droit d’asile…
Et là, ce pays, réputé comme patrie des droits de l’Homme refuse de t’accueillir, répondant à ces demandes par des expulsions massives. Si on expulsait 25 000 français par an d’un pays étranger, mon petit doigt me dit que là tu considererais ça comme une rafle. Je trouve ta position tout simplement hyppocrite…
Je suis bien incapable de dire ce que j’aurais fait ou ce que je ferais en pareilles circonstances, mais là n’est pas la question. La question réside dans les termes emplyés, la police française n’est pas une milice armée qui emporterait tout sur son passage, ce que je demande simplement c’est un peu de bon sens et de raison, je ne parle pas du problème de l’exécution des décisions constant l’irrégularité d’une présence sur le territoire.
Cela dit, des rafles, il y en a eu dans l’Histoire de France, et je peux dire que mes ancêtres dans l’Ouest de la France en 1793, bien qu’en danger car pourchassés, n’ont pas fui et se sont battus contre l’oppresseur.
Peut-être en ferais-je autant? je ne sais pas.
Je ne réponds pas à Loïc, je crois qu’oRélie a dit ce qu’il fallait. Je voudrais juste répondre à Ludo que même si la meilleure défense reste l’attaque, celle que tu lances contre le Parti socialiste est totalement nulle et non avenue.
Soyons clair: le Parti socialiste, les expulsés s’en contretapent. Ils veulent simplement des gens qui les défendent et les aident dans leurs démarches. C’est clair qu’on ne risque pas de compter sur un soutien à Sarkozy pour ça, mais une fois encore, ce n’est pas une question de parti. Il y a des gens de partout dans le Réseau Education Sans Frontières.
Alors les “guignols”, “démago”, etc, tu seras gentil de te les carrer là où je pense, parce que ton commentaire réunit toutes les conditions d’une modération agressive de ma part. Après tout, puisque la République exclue des gens en danger, j’ai bien le droit d’exclure de mon blog ceux qui m’alpaguent en faisant du hors-sujet. Et si je m’imposais des quotas, moi aussi?
Pour ma part, le titre de ce billet est parfaitement justifié. De toute façon, je n’ai aucune envie de me prendre la tête avec Loïc… Les débats sont bien souvent stériles et je crois que jamais il ne sera d’accord avec nos idées.
Je viens de signer la pétition et j’invite Loïc à en faire de même. Si ça peut le rassurer, le texte n’emploie pas le mot “rafle”.
Je ne signerai pas une pétition qui remet en cause l’autorité de l’Etat dans son propre pays. Des contestations peuvent être faites, il existe pour les intéressés des recours, que je ne donnerai pas, car ce n’est pas à moi de leur en faire part, tout juriste que je suis.
Je suis favorable à un Etat fort qui exécute les décisions et les sanctions, sinon pourquoi le cas échéant continuer à en édicter.
Oui, c’est sûr que quand on est expulsé sans même pouvoir consulter son avocat (cf. la famille Zagaeva), savoir qu’il existe des recours est très utile. Il faudrait peut être reflechir un peu avant de poster ce genre de commentaire, puisque “l’Etat” que tu vénères tant, ce grand et respectable Etat, ne leur a pas vraiment laissé une possibilité de recours. On peut faire appel d’une décision lorsqu’on n’est pas informé de celle-ci et qu’on ne peut même pas voir son avocat avant qu’elle ne soit appliquée ?! Permets-moi d’en douter…
loic a osé écrire : “Je ne signerai pas une pétition qui remet en cause l’autorité de l’Etat dans son propre pays.”
je ne m’etendrai pas sur la notion de resistance, de droit d’ingérence , de dictaure etc…. il est des pays ou il faut remettre en cause l’autorité de l’état, quand celui ci est justement autoritaire !!
la france est un pays qui est de plus en plus autoritaire.
personne ne s’interroge non plus sur le fait que l’état fait la chasse aux sans papiers tchetchenes et laisse tranquille les russes ( poutine ce démocrate…)
et puis il y a un moment ou il faut appeler un chat un chat : une rafle c’est une rafle, un facho c’est un facho, un collabo un collabo… se sentiront visés les personnes concernés.
A qui le Googwin d’or ?
Les mots ont un sens Monsieur Billon, les votres en sont malheureusement dénués, vous faites une triste confusion, vraisemblablement idéologique, entre des concepts intellectuels et de la philosophie politique différents.
Vous faites un amlagame contestable entre autorité de l’Etat et régime autoritaire ( qui en signifie pas d’ailleurs toujours dictature, et qui n’est pas toujours ni préjudiciable).
Vous étendez le concept du fascisme à des familles politiques qui ne l’ont jamais été dans l’Histoire, et vous oubliez bien vite les dérives et les folies meutrières des votres.
Vous vous réclamez d’un héritage sanglant et meurtier, et pour cause ….
La France ce n’est pas la Russie, la police française ce n’est pas les polices politiques russes ou chinoises, et les gouvernements français n’ont jamais été dictatoriaux à partir depuis la IIIème, ce n’est donc pas maintenant que ça va commencer.
Vichy est donc une période de grande démocratie, sans nul doute? Au prochain commentaire de ce type - et hors-sujet de surcroît - je supprime. Maintenant ça suffit.
Vichy n’a jamais été un régime dictatorial, il s’est agi certes d’un régime autoritaire mais pas d’un régime dictatorial, révisez vos notions politiques et historiques.
Ce n’est pas hors-sujet, je réponds à l’aune de l’Histoire, si vous appler ça hors-de-sujet, c’est que, j’en suis navré, vous manquez d’analyse politico-historique.
Vous êtes un grand malade… Relisez ce texte du 10 juillet 1940:
Il n’y a donc plus aucune République à partir de cette date, qu’est-ce qu’il vous faut de plus? Peut-être cette définition du Dictionnaire de la politique: « La dictature se définit comme un régime arbitraire et coercitif, incompatible avec la liberté politique, le gouvernement constitutionnel et le principe de l’égalité devant la loi. »
Et de grâce, cessez de partir sur d’autres sujets, c’est insupportable!
Je connais très bien cette disposition, je maintiens en tous points ce que j’ai dit
Mais faites-le taire. Avec le temps l’envie de conchier les donneurs de leçon ne passe pas, au contraire. Et puisqu’on en est aux douceurs de Vichy, vite ma tondeuse qu’on l’y passe !
Alors oui très chère Marâtre vous semblez plutôt porter vos commentaires sur tout sauf sur le fond. Dois-je humblement vous rappeler que la Sainte Parole de notre Très Sein (c’est fait pour la faute, au cas où…)…
Comme ça c’est fait, ça économisera tes doigts.
Cher Loic c’est pire que ça Vichy fut une dictature légalement constituée
“Vous étendez le concept du fascisme à des familles politiques qui ne l’ont jamais été dans l’Histoire, et vous oubliez bien vite les dérives et les folies meutrières des votres.”
ça c’est du loic …
il me connait pas et me juge
ma famille politique serait plutot du côté de l’écologie politique (dumont, illich, gorz… http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cologie_politique )
que du communisme voire du socialisme.
autre grand moment : “La France ce n’est pas la Russie, la police française ce n’est pas les polices politiques russes ou chinoises”
c’est vrai, la france n’est pas la russie : elle renvoie juste les tchetchenes se faire assassiner par les soldats russes dans leur pays, la police française n’est pas la police chinoise, elle était juste sous ses ordres quand il s’agissait de protéger la flegme olympique.
et je tiens à le rassurer… on ne le décapitera pas…. on le renvoie en vendée à la libération…
- “Vous étendez le concept du fascisme à des familles politiques qui ne l’ont jamais été dans l’Histoire, et vous oubliez bien vite les dérives et les folies meutrières des votres.
”
je ne sais pas à quelle famille politique loic crois que j’appartiens , je ne suis ni socialiste ni communiste, mais bon … juger avant de savoir…
- “Vous vous réclamez d’un héritage sanglant et meurtier, et pour cause ….”
je voudrais savoir de quel héritage je me réclamerai , ma famille politique est celle de l’écologie politique et de certains libertaires (gorz, illich, dumont, ellul…)
- “La France ce n’est pas la Russie, la police française ce n’est pas les polices politiques russes ou chinoises, ”
le france est juste un pays qui renvoie les tchetchenes dans leur pays ou ils risquent de se faire assassiner par les soldats russes (10 % de la population a disparu en deux guerres), la chasse se fait sur les tchtchenes et on laisse tranquille les russes… pourquoi ?
la france est juste un pays démocrate dont le président démocratiquement élu, félicite d’autres présidents démocratiquement élus comme poutine
la france est juste un pays ou on voit la police chinoise donner des ordres aux policiers français pour protéger la flamme olympique
alors oui, la france n’est pas la russie ni la chine, mais cela , je le savais depuis ma naissance
et je tiens à rasusrer loic, il ne sera pas décapité à la libération, juste renvoyé au puy du fou ou nous créerons une reserve de manière à perpetrer l’espèce (faudrait pas qu’ils disparaissent ces gens là…)